Raudo y veloz cual paloma torcaz

No por imaginado ha dejado de sorprenderme. Tanto en Bilbao, como en la propia entidad del Bilbao Basket, se imaginaban que una decisión favorable hacia la entidad de la Casilla, no dejaba de ser una mera utopía. Y a fe que lo ha sido, utopía, tal vez la “poca entidad” del club y su corta historia han precipitado los acontecimientos y, como no podía ser de otra forma, desfavorablemente hacia los intereses del iurbentia Bilbao Basket.

A Don Juan Ramón Montero, no tengo el gusto de conocerle, pero no me hace falta ver a nadie para pergeñar la catadura de un tipo que tiene la desfachatez de citar en su resolución que “no aprecia infracción en la jugada de Hervelle”. Es de suponer que, usted, de baloncesto sabe lo que yo de leyes, es decir nada, y también tengo la sensación de que el reglamento lo conoce por que vio la película “Love& Basketball”, o que este reglamento, del que es usted garante, lo interpreta a su antojo y no teniendo en consideración las pruebas entregadas como apoyo a la argumentación de la reclamación.

Entiendo que este asunto no le venga “grande”, que es una cuestión menor y que, una vez más, entre un pez grande y uno pequeñito, se alíe usted con el más fuerte, no vaya a ser que algún día sea devorado. Lo que realmente me molesta, no es que haya dictado esta resolución, no es que no diera la razón al Bilbao Basket, lo que me molesta, caballero, es que para otro tema que tiene usted en la mesa desde hace meses, en el que tiene al mismo equipo implicado-el Real Madrid junto con otros, por un asunto de alineaciones, digamos no correctas o indebidas, tipificadas como graves en el reglamento de la competición, esté demorándolo de la forma que lo está haciendo. ¿Y todo esto por qué?

Capaz de negar la evidencia, resolver como resuelve, alegando que no hay infracción, después de que todas las pruebas muestran lo contrario, me imagino que con respecto al otro asunto, no decide, porque los pelos se le ponen de punta. De verdad que yo le entiendo, es un asunto de “alta política”, aunque no sé si es consciente, de que puede que haya gente que le tilde de adulterador de la competición, y le digo una cosa, razón no les faltará si así lo hacen, digo lo de criticarle.

Es de suponer que cuando resuelve de esta forma lo hace apoyado en derecho, y que como dicen algunos, los partidos no se pueden re-arbitrar, que no sería justo, pero usted que parece un hombre bueno, ¿Qué puede pensar el que es dañado por una acción ilegal? ¿Qué recursos le quedan al agraviado para resarcirse del daño producido? , y cuando digo recursos no me refiero a las diferentes instancias a las que puede apelar el perjudicado.

A mí se me caería la cara de vergüenza, y se lo digo sin acritud, que diría aquel, no sería capaz de tener aparcado “sine die” un asunto de vital importancia como el de las alineaciones indebidas y ser raudo y veloz, a la hora de decidir sobre el "tapón ilegal", según el reglamento, del jugador Hervelle. Fíjese que hemos llegado a pensar que usted era virtual, un producto de la imaginación, pero no, ya veo que no.

Flaco favor el que ha hecho al deporte, al baloncesto, a la credibilidad del ciudadano en la justicia y, sobre todo, flaco favor el que se ha hecho usted a sí mismo, porque toda su actuación en estas dos cuestiones planteadas, ha sido kafkiana.

¡País, así nos luce el pelo!

© 2008 Juan Carlos Romo para Bkball.net. Todos los derechos reservados.